Зомбиящик достанет даже в инете

[moscowfix]

Я редко смотрю ТВ и видео вообще, потому что формат ТВ это промывка мозгов в отличие от интернета, где разные мнения и не такое давление на сознание.
Однако иногда, если хочется узнать, что нового в мире, то новостные каналы в кассу. Из всех сайтов, представляющих просмотр ТВ программ, лучше всего работает этот:

http://pro-tv.net

Comments

[seakonst.livejournal.com]

Полезная ссылка, спасибо.

[0urob0ros.livejournal.com]

Разве любая подача информации - это не промывка мозгов?
и неважно, из какого источника, главное - результат.

[moscowfix.livejournal.com]

Да, но текст это абстракция и поэтому проходит несколько этапов осмысления и соответственно критической оценки. Тв же подает информацию не абстрактно, а прямо - зрительно и слушательно, а это намного сильнее вставляет в сознание. Еще во времена ссср любили печатать в прессе данные о том, что во время просмотра тв части мозга перестают работать, отключается, насколько помню, именно аналитическое, остается эмоциональное восприятие, которое более действенно. Это вовсю используют всякие пиарщики, НЛПисты и прочее. Выразить эмоцию текстом мягко говоря сложнее (просто невозможно). Кроме того, чтобы внедрить эмоцию в сознание, нужно много текста. А реклама не предполагает долгое чтиво, поэтому обходятся слоганами. Ночь твоя-добавь огня. Но эти слоганы не воспринимаются сознанием, потому что не несут смысловой нагрузки. Одним словом, текст намного демократичен сам по себе, потому что абстрактен.

[0urob0ros.livejournal.com]

Вы немного неправы.
Вернее, правы в части более мощного эмоционального воздействия визуального и звукоряда, тут все очевидно. Но тем не менее, грамотная подача информации зомбирует не менее эффекитивно, просто не так явно. Если очень грубо, то есть 2 канала поступления информации в мозг, сознательный и подсознательный. Вы это знаете, разумеется, но я акцентирую внимание на этом моменте вот зачем: не всегда можно сознательно отследить факт воздействия, поскольку уровни разные, сознательного воздействия может не быть, а подсознательное - есть. Если интересно, литературы много в сети, я ограничусь парой примеров.
Обычный текст. Слегка отформатированный. Некоторые слова чуть выделены (неважно как, отступами, шрифтом, заглавными и т.д.) .В итоге подсознание воспримет эти отличающиеся (может быть, очень незначительно, чтобы не бросаться в глаза) слова как единое целое, а смысл этой внедренной фразы может нести конкретную установку, причем зачастую не имеющую никакого отношения к исходному тексту.
Другой метод - навязчивое повторение. В массиве текста утверждается некая спорная вещь. Спустя время она опять же утверждается, с отсылкой на первый абзац, прием повторяется несколько раз, при этом акцент смещается так, что упомянутая вещь уже не кажется спорной. Третий пример, статья-обзор... Безобидно? а на самом деле совсем нет, по сути это прямая команда "покупай то, не покупай это".
Способов огромное количество, и тратятся на все это не менее огромные деньги. И все окупается, да. С лихвой.

[moscowfix.livejournal.com]

Да, все это существует. Но все-таки с текстом посложнее, это видно даже из вашего примера. А тв формат прямолинеен, грубее и этим отталкивает.
Из последних наблюдений - теперь в новостях нарезку с кадрами, например, беспорядков показывают под музычку, чтоб сильнее вставляло, то есть для большей эмоциональности. Не знаю, кого как, меня это еще сильнее отторгает, потому что шито белыми нитками.
Опять же к тексту музычку не приляпаешь, то есть более мягкий вариант. Хотя да, и там все тоже самое.