Реализация свободы
Oct. 19th, 2016 02:41 pmВ нашем высокодуховном (с) обществе принято к детям относиться как к слугам, рабам, у которых нет ни своих чувств, ни желаний, ни воли (о да...). "Ты никто и звать тебя никак", "когда я сдохну - будешь вспоминать, но тогда уже поздно будет" и прочие духовные утверждения.
И тут внезапно:
"Мне кажется, что любой священник, принимая к разовому или постоянному руководству душу другого человека, должен помнить о том, что его цель – воспитать из этого человека взрослого, реализующего свою свободу христианина. Задача родителей, воспитывающих детей, – сделать так, чтобы они без нас смогли правильно жить: и духовно, и житейски, дать им все возможные навыки, чтобы они, когда нас не будет рядом, могли правильно принимать решения в этом очень сложном мире. Задача духовника точно такая же – научить человека свободно принимать правильные решения. А для этого необходимо воспитывать свободу.
Как воспитывать свободу в ребенке? Ему постепенно расширяют поле принятия его решений, с одновременным возлаганием ответственности за эти решения. Если этого не делать, то вырастет человек со сломанной волей, который ни одного решения принять не сможет, а уж тем более воплотить в жизнь."
протоиерей Федор Бородин, настоятель храма Космы и Дамиана на Маросейке (Москва)
Статья, откуда взята эта цитата - о том, что многие попы поддаются на искушение приказывать и руководить всей жизнью человека. Я всегда задавался вопросом - а как же человек будет расти духовно, укрепляться в вере БЕЗ СВОБОДЫ? Если он сам не начнет принимать решения, пусть с шишками - он навсегда останется лишь тупым исполнителем чужой воли. Своего духовного роста не будет, а задача попа - подсказывать, как правильно делать с позиции православия, советовать отстраненно (в смысле не давить), давать идею, но не более того, не приказывая, что делать.
Проблема давняя, проф. Осипов говорил о том же и приводил примеры книг, продающихся в те года, где было написано мнение одного священника о полном подчинении человека воли попа.
Еще понравилось в цитате то, что о. Федор распространяет мысль и относительно родителей... Но тут совсем глухо. Синдромом "онажемать" росеяне больны почти поголовно.
Но и это еще не все. Эту полностью православную идею можно и нужно распространить на государство. Тогда вообще весело.
no subject
Date: 2016-10-19 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 04:04 pm (UTC)Церковь не может быть антинародной по причине того, что в нее идут добровольно, по зову души. Как я, например. Антинародным, античеловечным и пр. может быть что-то, связанное с насилием над человеком, с подавлением его свободы. Поэтому вся критика церкви несерьезна - по причине того, что туда никто никого силком идти не заставляет.
Ну нравится мне не блудить, не убивать детей абортами, не воровать и прочее - так никто силком не заставляет это делать, церковь дает мне обоснование, почему это правильно, а бить, изменять и прочее - неправильно. И главное - я свободен принять это или не принять. Никто не заставляет и не просит. полная свобода.
no subject
Date: 2016-10-22 03:27 pm (UTC)На самом деле тема не простая, я бы даже сказал сложная и вступать в дискуссии мне совершенно не хочется. Скажу лишь, что с моей точки зрения (лично моей) Церковь до сих пор не выступившая с осуждением явно антинародного руководства и тем самым (по сути) поддерживающая его.... ну Вы поняли.
no subject
Date: 2016-10-22 03:46 pm (UTC)